Startseite > Gesellschaft > Die Welt ist eine Firma

Die Welt ist eine Firma

Stilles Wasser im Parkteich von Schloß Paffenhofen (Bild: Martin Bartonitz 2017)

Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetze. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.
Hans Herbert v. Arnim – deutscher Verfassungsrechtler und Parteienkritiker – in seinem Buch Das System. Die Machenschaften der Macht

Ich hatte vor einiger Zeit eine Artikelserie gebracht, in der wir von den Erkenntnissen des Menschen hans xavier müller unser System als im Handelsrecht stehend erfahren durften (hier der letzte Artikel zu den 10 Geboten des Rechtssystems). Xavier hat seine Erkenntnisse in Form eines Albtraums berichtet und Handlungsanweisungen zum korrekten Verhalten in diesem System genannt.

Nun gibt es ein Interview, das Jan van Helsing mit einem „Whistleblower“ geführt hat, der wie Xavier tiefer in das Gestrüpp dieser Rechtsverflechtung auf aller höchster Ebene Einblick erhielt und von seinen eigenen Gehversuchen berichtet. Es sind 2,5 Stunden Material, die Einen leicht umhauen können, wer sich nicht schon durch andere Artikel der Thematik genähert hat. Interessant dabei ist, dass dieser Whistleblower davor warnt, die im Internet verfügbaren Schriftsätze zu verwenden, wenn man sich nicht sehr gut in der Rechtsmaterie auskennt.

Das Interview wird vorgelesen, zugegeben, nicht sehr professionell, aber wer darüber hinwegschauen kann, erfährt so manches Neue, aber auch Bestätigungen einer Reihe von Fakten, die wir uns hier auf dem Blog auch schon anschauen könnten. Der Vorleser gibt im Abspann seiner Vorlesung den Hinweis darüber, dass er sich in seinem Bekanntenkreis umgehört hat, der bis in den Adel reicht, und von hier in der einen oder anderen Weise schon Bestätigungen erhielt, zumindest Ahnungen, dass das Gehörte stimmen kann.

Besonders interessant fand ich den Hinweis, dass 1814 – Zeitpunkt der Kapitulation Napoleons über Europa – die Schachspieler auf unserer Erde meinten, dass es an der Zeit sei, die Spielfeldgrenzen auf Basis der neuen Begrenzungen einen 100 jährigen Vertrag darüber einzugehen. Und das sie nach Ablauf dieses Vertrages wieder meinten, dass es Bedarf neuer Grenzziehungen gäbe, musste ein weiterer Kriege her. Der neue 100-Jahresvertrag sei dann 1917 ausgehandelt worden. Der 2. Weltkrieg war dagegen nur eine Verletzung des Waffenstillstands gewesen. Wir haben nun 2017 und eigentlich wieder Zeit, neu zu verhandeln. Wenn dem so ist, fragt sich, ob sie es dieses Mal ohne Einsatz von Waffen hin bekommen, sich zu einigen …

Und ein weiteres spannende Thema wird aufgegriffen. Ein ehernes Gesetz sei, dass Nicht gegen den Willen eines anderen gehen darf. Es würde dann allerdings getrickst und die Vertragspartner im Unwissen belassen. So wüssten die Wenigsten, welchen Vertrag sie mit der Antragstellung ihres Personalausweis freiwillig eingingen. Und auch das ist interessant: Im Kreditantrag steht, dass dieser bestellt würde, quasi wie abgerufen …

Am Ende kann ich Alle sehr gut verstehen, die sagen: Warum soll ich mich damit beschäftigen? Das geht über meinen kleinen Verstand. Und so lange es mir doch gut geht, sollen sie doch ihr Spiel weiter treiben.

Nachtrag, da gerade noch Schriftliches gefunden (Quelle):

Ich möchte das an dieser Stelle nochmals kurz zusammenfassen: Wir haben ein System von „Menschen”, eine Elite von „Verwaltern” ganz oben, und das „Personal”, das unten arbeitet. Und die Elite leitet das Wirtschaftsgeschehen, das „wahre” Wirtschaftsgeschehen. Der Normalbürger weiß nichts davon. Das „Personal” weiß nichts davon.

Hannes Berger: Diejenigen, die da hineingeboren werden in die obere Ebene, die wissen das und werden das von Anfang an gelehrt. Und die da drunten wissen bis zu ihrem Tode nichts.

Und was werden die gelehrt? Welche Gesetze herrschen?

Hannes Berger: Keine Gesetze, es gibt nur dieses Regelwerk, aber da müssen auch die sich dran halten.

Wie lautet das Regelwerk?

Innozenz III. Papst von 1198 bis 1216 Bildquelle: Wikipedia

Hannes Berger: Das ist der UCC, der Uniform Commercial Code. Alles ist verhandelbar, nur nicht der freie Wille. Es sind keine heiligen Gesetze, sondern irgendwann ist ein Papst drauf gekommen (Papst Innozenz der Dritte) und hat gesagt: „Die Erde gehört Gott. Aber der liebe Gott ist ja jetzt gerade mal nicht da, und ich bin sein Stellvertreter. Also gehört die Erde mir, und ich muss eine Ordnung schaffen.”

Und daraus sind viele Acts, zum Beispiel auch der Cestui-Que-Vie-Act entstanden. Das zu beschreiben, ergibt ein eigenes Buch, wie das alles entstanden ist mit dieser perfiden Gesetzgebung, die immer enger geschnürt wurde bis heute. Der UCC steht für das Handelsrecht, für das Handelsrecht dieser Firmen, die sich „Staaten” bzw. „Nationen” nennen, die übergeordnet sind. Natürlich gibt es diese Länder in ihren Grenzen noch, aber darüber sind diese Staaten alles Firmen – siehe deren Einträge bei www.upik.de. Dort sieht man, dass jede Institution in Deutschland eine Firma ist. So wurde über dieses Handelsrecht die Verfassung ausgehebelt, weil das Handelsrecht gilt, es sind Firmen. Da gilt keine Verfassung mehr und auch kein sogenanntes „Grundgesetz”.

Gabriel: Alle Männer und Frauen haben vor Gott die gleichen Rechte, und nur Gott alleine hat das Recht, unsere Rechte aufzuheben bzw. einzuschränken. Wenn wir Männer und Frauen uns dazu entschließen, per Vertrag zugunsten einer Gemeinschaft auf einen Teil unserer absoluten und nicht verhandelbaren, also apodiktischen (= dessen Gegenteil ist nicht möglich A.d.R.) Rechte zu verzichten, so nennt man diesen Vertrag eine Verfassung. Diese Verfassung ist die tatsächliche Basis für einen Staat. Wir müssen lernen, präziser zu werden.

Ich fasse nochmals zusammen, Gabriel: Es gibt die Personengesellschaft, in der wir wirtschaftlich handeln, das System, das wir als „normal” kennen – das Kollateral. Und die Gesetze, die unsere Tätigkeit im System regeln, sind die Personengesetze…

Es sind Verträge zur Nutzung der Personen.

Und man versucht, die einzelnen Territorien in die Neue Weltordnung (NWO) zu führen, und zwar über das UCC. Das Ziel ist, dass es weltweit nur noch ein Gesetz gibt, es gibt keine Menschenrechte mehr, sondern Sachrechte, sprich Lebewesen werden zu „Sachen”.

Zweiter Nachtrag: Hier ist noch einmal konkret dargestellt, wie unsere Welt durchorganisiert ist. Dabei sind noch nicht die Jahrhundertealten Namen Jener dabei, die mit ihrer Geldmacht noch darüber stehen:

Kategorien:Gesellschaft
  1. Mai 1, 2017 um 4:01 pm

    Ich bin aktuell wieder mal so gesättigt mit Information darüber, was sie tun und wie sie es tun, dass ich krank würde, würde ich mir zwei Stunden gerüttelter Bestätigung und nochmaliger Erweiterung reinziehen.

    Doch gebe ich deine Anmoderation, hochgeschätzter Martin und den Film weiter, auf bb. Auch dort tummeln sich Menschen, welche nicht nochmal und schier täglich noch genauer sich die Milliarden Facetten der herrschenden struck Turen anschauen können, ohne selber Schaden zu nehmen, doch halte ich die Möglichkeit für gegeben, dass er, der Film, für Einzelne wertvoll sein können wird.
    https://bumibahagia.com/2017/05/01/die-welt-ist-eine-firma/

  2. Am.Selli
    Mai 1, 2017 um 4:15 pm

    Danke Thom !
    Geht mir auch so ähnlich (Kommentar-Teil 1)!
    😉
    Aber, was bitte ist/meint „ERDE“ und was ist/meint „Welt“ ???
    – nicht das bedruckte Papier-Sub/Ob-jekt –

    „Erde“ = (unser ?) Planet
    und
    „Welt“ = … https://de.wikipedia.org/wiki/Welt … ???
    Wenn die „WELT“ mehr/größer ist, als die „Erde“ … was dann ?!?

  3. Mai 1, 2017 um 4:28 pm

    Am. Selli

    Der Gebrauch der Begriffe „Erde“ und „Welt“ bereitet mir oft Kopfzerbrechnis.
    „Erde“ scheint mir allgemein klar definiert, als unsere Kugel, wenn auch neuerdings wieder möglicherweise als unsere Scheibe, haha, also was jetzt.

    „Welt“ wird verwendet mal so mal anders. Mal sei die Welt nur die Erde, mal sei sie was, unser Sonnensüsteemchen, unser Galaxiechen, eines von geschätzt Milliarden von Galaxien? Mal sei sie der gesamte Kosmos?

    „Welt“ wird entweder gedankenlos eingesetzt, wenn einer keine klare Vorstellung hat, was er sagen will, oder „Welt“ wird gezielt eingesetzt, wenn Nebel der Unklarheit geschaffen werden soll.

    • Am.Selli
      Mai 1, 2017 um 4:35 pm

      Danke !
      Besonders für Nr 3 !
      😀
      Seehr er-hellend !
      😉

  4. Mai 1, 2017 um 4:42 pm

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

  5. Martin Bartonitz
    Mai 1, 2017 um 5:07 pm

    weil es so schön zum Thema des Interviews passt:

  6. Martin Bartonitz
    Mai 1, 2017 um 5:45 pm

    Und auch er ist hörenswert:

    „… ich bin nur Bauer auf dem Feld in Euer’m Spiel um Macht und Geld. Dabei will ich doch nur einen kleinen Platz auf dieser Welt …“ – inkl. angenehmer Gitarrenmusik …

  7. tulacelinastonebridge
    Mai 1, 2017 um 5:58 pm

    Die Welt ist eine Firma……….das ist doch völlig in Ordnung

    Führen,Gestalten,Bewegen

    Dalai Lama, Laurens van den Muyzenberg

    Der Dalai Lama genießt weltweit höchste Anerkennung und ist populär wie kaum eine andere religiöse oder weltliche Autorität. Zum ersten Mal äußert er sich hier zu Fragen der Wirtschaft und zeigt, unterstützt von dem international erfahrenen Unternehmensberater Laurens van den Muyzenberg, wie jede Führungskraft mit Hilfe buddhistischer Prinzipien bessere Resultate erzielen kann.
    Der Dalai Lama und Laurens van den Muyzenberg führen die Leser schrittweise voran, vom Kleinen zum Großen. Zunächst erklären sie neue Techniken für das Selbstmanagement, dann für das Führen einer Organisation, eines…mehr

  8. Martin Bartonitz
    Mai 1, 2017 um 7:21 pm

    Der hier, Autor des Buchs „Bankster“, referierte auch darüber, ist ihm aber nicht bekommen, denn er sitzt nun in Österreich „politisch“ ein:

  9. Martin Bartonitz
    Mai 2, 2017 um 12:41 pm

    Passend dazu:

    90 Prozent der staatlichen Beteiligungen sind futsch
    Staatseigentum: Verraten und verkauft.
    In seinem Buch „Staat im Ausverkauf“ schreibt der Sozialwissenschaftler Tim Engartner:
    „Im Glauben daran, dass Privatisierungen Dienstleistungen besser, billiger und bürgernäher machten, schüttelt Vater Staat seit mehr als drei Jahrzehnten seine Aufgaben ab – wie ein Baum seine Blätter im Herbst: Von 1982, dem Beginn der Ära Helmut Kohl, bis heute trennte sich allein der Bund von rund 90 Prozent seiner unmittelbaren und mittelbaren staatlichen Beteiligungen.“
    Besser oder bürgernäher ist dadurch nichts geworden, im Gegenteil, eher teurer, ineffizienter, minderwertiger und intransparenter. Die bekanntesten Beispiele sind wohl die Post, die Bahn und zahlreiche Krankenhäuser, denen Rendite inzwischen über die Gesundheit der Patienten bzw. das Wohl der Kunden geht. Doch ein Ende ist nicht abzusehen, im Gegenteil, der Staat entzieht sich nach und nach seiner Verantwortung. Oder er hat die Fäden sowieso schon längst nicht mehr in die Hand, was naheliegend ist, denn in welchen Bereichen hat er überhaupt noch etwas zu sagen? Aktuell werden die Autobahnen über diffuse Umwege und mit grotesker Rhetorik verscherbelt.

    Fundstelle auf Neulandrebellen: Der deutsche Staat: Will nichts, kann nichts, wird nichts tun

  10. Martin Bartonitz
    Mai 2, 2017 um 12:59 pm

    Alle Regierungen, seien sie noch so unabhängig, sind in letzter Instanz nur die Vollstrecker der ökonomischen Notwendigkeiten der nationalen Lage. Sie mögen diese Aufgabe in verschiedener Weise gut, schlecht oder leidlich besorgen; sie mögen die ökonomische Entwicklung beschleunigen oder hemmen, aber schließlich müssen sie ihr doch folgen.

    F. Engels, Brief an Danielson (1892), MEW 38, 365.

  11. Ger Zimmermann
    Mai 2, 2017 um 1:41 pm

    Ach Martin und sein Blog

    Gut, dass es deine Fachkollegen gibt

  12. Am.Selli
    Mai 2, 2017 um 6:02 pm

    Danke ! 🙂
    Nach-denkens-Wert:
    Dr. Werner Gitt – Herkunft des Lebens aus Sicht der Informatik (2007)

  13. Martin Bartonitz
    Mai 2, 2017 um 8:11 pm

    Ist das der Weg raus aus dem System?

    Das Deutsche Humanitäre Zentrum ist die Organisation derer, die den Unterschied zwischen dem Menschen und der Person verinnerlicht haben, sich selbst als Menschen erkennen, sich anderen als Menschen zu erkennen geben, ihnen auf dem Weg zur Erkenntnis, Mensch zu sein, Hilfe und Unterstützung geben und dabei als Menschen handeln.

    Als Menschen und Bekennende der Religionsgesellschaft Schöpferbund im Sinne von Artikel 140 GG stehen sie im festen Glauben an den Schöpfer und sind mit der Schöpfungsenergie direkt verbunden.

    Das Deutsche Humanitäre Zentrum, als Global-Körperschaft der lebendigen Menschen, ist nach der Verfassungsordnung mit dem notwendigen originär-überpositiven Recht ausgestattet.

    Es untersteht keiner staatlichen Aufsicht und auch keiner staatlichen Gerichtsbarkeit.

    Es besitzt eine eigene Immunität.

    Das Deutsche Humanitäre Zentrum ordnet und verwaltet unter eigenem Recht und Gesetz.

    Es kann selbständig Ämter und Aufgaben vergeben sowie Steuern erheben.

    Das Deutsche Humanitäre Zentrum als freiwilliger Zusammenschluss der globalen Gemeinschaft der Menschen ist eine Institution mit Grundrechtberechtigung.

    Es arbeitet öffentlich und besitzt somit institutionell-verbundene natürliche und völkerrechtliche Rechte sowie die einer Körperschaft verliehenen Rechte einer juristischen Person:

    Dienstherrenfähigkeit
    Organisationsgewalt
    Rechtsdurchsetzungsgewalt
    Parochialrecht
    öffentliches Sachenrecht
    Besteuerungsrecht
    Insolvenzunfähigkeit
    Das Deutsche Humanitäre Zentrum als globale Nichtregierungsorganisation sowie als Religionsgesellschaft im Sinne von Artikel 140 GG, mit umfassender Grundrechtberechtigung originär im Völkerrecht, ist als Schutzmacht für den Vollzug der völkerrechtlichen Schutzvereinbarungen und Abkommen gegründet, unter anderem:

    Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR) vom 10.12.1948
    Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) vom 4.11.1950
    Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) vom 19.12.1966
    Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (EcoSoC) vom 19.12.1966
    UN-Charta vom 9. Juni 1973
    III. Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über die Behandlung der Kriegsgefangenen
    IV. Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten
    Haager Landkriegsordnung vom 18. Oktober 1907
    Jede Beschränkung der hilfebringenden Organisation Deutsches Humanitäres Zentrum ist als verfassungsfeindlich und als Kriegshandlung zum Kriegsverbrechen einzustufen.

    Das humanitäre Völkerrecht und das Völkergewohnheitsrecht ist Teil des allgemeinen und des vorstaatlichen Völkerrechtes und geht den Gesetzen als Recht vor.

    Originäre Rechtskörperschaften des vorstaatlichen Rechts, des globalen Rechts zu Recht im Heiligen Auftrag, und des Grundrechtes sind, ungeachtet ihrer partiellen Anerkennung als Körperschaften des öffentlichen Rechtes, dem Staat in keiner Weise inkorporiert, also auch nicht im weitesten Sinn „staatsmittelbare“ Organisationen oder Verwaltungseinrichtungen.

    Ihre wesentlichen Aufgaben, Befugnisse, Zuständigkeiten sind originär und nicht vom Staat abgeleitet.

    Sie können also unbeschadet ihrer besonderen Qualität dem Staat gegenüber stehen, eigenes Recht gegen den Staat geltend machen.

    Sie sind unter diesem Gesichtspunkt grundrechtfähig, da die partielle juristische Person Staat im Naturrecht im außervertraglichen Schuldverhältnis der Demokratie, gegen die öffentliche Ordnung in der Obligationspflicht, Menschen vor Schaden zu bewahren, handelt.

    Das Deutsche Humanitäre Zentrum, als Global-Körperschaft der Menschen für den Menschen, ist originär berechtigt und vorstaatlich in der Rechtsspaltung der Laizität im Glauben begründet.

    Fundstelle: Deutsche Humanitäre Zentrum – Rechtsbezug

  14. Martin Bartonitz
    Mai 3, 2017 um 8:26 pm

    Gut gemachtes Kurzvideo zu einem weiteren Werkzeug der Firmenchefs

  15. Martin Bartonitz
    Mai 3, 2017 um 9:19 pm

    Klasse, diese beiden haben die Informationen Whistleblowers auch gleich in ihrer neuesten Tagesenergie mitverarbeitet, ohne die Quelle zu nennen 🙂

  16. tulacelinastonebridge
    Mai 4, 2017 um 5:18 pm

    Nachhaltigste Unternehmen der Welt

    Emissionswerte, ein schonender Umgang mit Ressourcen, aber auch die gelebte Gleichberechtigung im Unternehmen – das sind einige der Kriterien, nach denen Corporate Knights, das kanadische Magazin für sauberen Kapitalismus, seine Top 100 der nachhaltigsten Unternehmen der Welt aufstellte. Nummer Eins der Liste ist der amerikanische Konzern General Electric, der die Jury überzeugte.

    Unter den Top 100 listet Corporate Knights auch vier deutsche Unternehmen: Siemens (Platz 6), Henkel (Platz 11), Adidas (Platz 28) und SAP (Platz 79). Die Kanadier veröffentlichen das jährliche Ranking seit 2005. Die komplette Liste und weitere Informationen gibt es im Internet unter http://www.global100.org.

    http://www.green-responsibility.de/nachhaltigste-unternehmen-der-welt/

  17. Martin Bartonitz
    Mai 28, 2017 um 9:14 am

    Noch ein Whistleblower, der darstellt, dass überall das Vertragsrecht gilt. Aber er meint, dass das gar nicht so schlecht sei. Es müsse eben nur gelehrt werden, damit Jeder die Chance hat, passend zu handeln und so nicht unter die Räder zu kommen:

    Meine Berufung oder mein Idealismus resultiert eigentlich daraus, dass ich anderen die Chance geben möchte, diesem #System weniger feindlich, sondern einfach rational und nüchtern zu begegnen. Das Ganze ist ein Geschäft und nichts weiter als ein Geschäft, und ich möchte eigentlich beitragen, dass es mehr Menschen gibt, die konstruktiv und mit Verstand, mit nüchternem Verstand, sich an diesem System beteiligen, aber dazu ist Wissen erforderlich. Und dieses Wissen wird leider nicht über die öffentlichen Medien, schon gar nicht von Schulen verbreitet, sondern was dort rüberkommt, ist ausschließlich nur #Propaganda. …
    Auch dort geht es nicht um die Menschen, um die Männer, Frauen und Kinder, sondern es geht ganz einfach nur um diese wirtschaftliche Abgrenzung von Gebieten. Und diese Abgrenzung nennt man Grenzen. Und innerhalb dieser Grenzen hat ein einziges Unternehmen, nennen wir es einfach mal so, einen Verwaltungskonstrukt, das Sagen und das ist hier in Zentraleuropa die Bundesrepublik. Und diese Rechte darf Germany oder Bundesrepublik ausüben, weil sie den Vertrag hat. Und dieser Vertrag ist natürlich auch gebunden an übergeordnete Verträge, wie z.B. die Besatzungsverträge von USA, Großbritannien, Frankreich, Russland, die damals geschlossen wurden. D.h. das damalige deutsche Reich, besser gesagt das 3. Reich hat sozusagen die vertraglichen Rechte sich durch Putsch erworben. Die Weimarer Republik ebenfalls durch Putsch erworben, aber es wurde anerkannt. Das Problem ist also nicht, dass jemand Rechte hat, sondern dass die Rechte anerkannt werden. Und dass ist ja der Fall, d.h. das 3. Reich war anerkannt, die Weimarer Republik war anerkannt.

    Fundstelle: Glaube nichts und prüfe selbst! Wir, die RRRedaktion beginnen mit einer exklusiven Interviewserie über die Einschätzung Deutschlands in der Welt! Ein Diplomat einer UN nahen Organisation, klärt uns auf!

  18. Martin Bartonitz
    Mai 28, 2017 um 9:24 am

    Von Fluß gerade aus dem Artikel oben noch an anderer Stelle zitiert:

    “ Das sind sehr komplexe Themen. Ich empfehle bezüglich dieser ersten Frage die Lektüre des §7 EBGB, Einführungsbuch Bürgerliches Gesetzbuch. Darin steht: Die Rechtsfähigkeit und die Geschäftsfähigkeit unterliegen einer Person, sie unterliegen dem Recht des Staates, dem die Person angehört. Soviel zum Thema über unsere Staatsangehörigkeit. D.h. die Rechtsfähigkeit unterliegt dem Recht des Staates. Das Recht des Staates ist es, diese Privilegien aufrecht zu erhalten oder zu entziehen, dass ist ein Betreuungsverfahren. Das bedeutet also, der Staat hat zu jedem Zeitpunkt das Recht einem Mann oder einem Weib die Verfügungsberechtigung über eine Person zu entziehen. Und alleine daran sollten wir schon erkennen, dass wir keine Personen sind. Weil, wie kann es jemand wagen, meine Rechte als Mann einzuschränken. Das ist überhaupt nicht möglich, dass sind Gott gegebene Rechte.

    Zwischenfrage: Spiegelt sich das auch wieder, wenn Menschen im Krankenhaus liegen, und die Angehörigen nichts zu bestimmen haben? Ja, genau. Da geht es noch um etwas anderes. Die Bundesrepublik hat durch die Tatsache, dass sie diesen Lizenzvertrag hat mit der UN, die Pflicht die Körper der Treugebenen, so sag ich dazu. Das sind die Männer und Weiber, die ihre Werte zur Verwaltung übergeben haben, d.h. alle Werte gehören uns. Und die Bundesrepublik hat die Pflicht strukturell alles zu tun, dass die Körper am Leben erhalten werden. D.h. die Körper müssen am Leben erhalten werden. Und deshalb wurden ja auch diese ganzen Menschenrechtskonventionen geschrieben. Die haben nichts weiter, wie die Aufgabe Körper zu schützen, damit das Lizenzgeschäft weiter läuft. Man muß es ganz brutal so betrachten, wie es ist. Egal wo ich hinsehe, egal was ich mache, es geht immer gegen die Person. Was allerdings geschieht und dass geschieht durch unwissende Mitarbeiter im sogenannten öffentlichen Dienst. Der öffentliche Dienst ist der Dienst in einer Fiktion, auch hier wieder. Die Mitarbeiter sind nicht informiert, sie wissen nich was sie tun. Es schützt sie zwar nicht vor Strafe, die irgendwann erfolgen wird, aber sie wissen es nicht. Man könnte es fast schon als Gehirnwäsche bezeichnen, was ihnen eingebleut worden ist, sie sind eine Person. Und wenn ich Fernseh schaue und sehe dann innerhalb einer halben Stunde, in irgend einen Krimi, wird der Begriff „Person“ mindestens 30 mal genannt. D.h. es ist eine richtige Gehinrwäsche, der wir ausgesetzt sind. Eine regelrechte, psychologische Kriegsführung gegenüber einem gesamten Volk!

    Und ich frage jetzt hier einfach mal provokativ: Wer ein Auto fährt ist doch kein Auto. Ich werde doch nicht zum Auto, weil ich ein Auto fahre. Und das ist die Person. Ich werde doch nicht zur Person, nur weil ich eine Person nutze. Und, wenn ich mir das ganze auch hier wieder vertragsrechtlich anschaue, mit der Person, die die Bundesrepublik herausgibt kann ich mich in dem System der Bundesrepublik bewegen. Wenn ich aber dieses Kartellgebiet verlasse, brauche ich einen Nachweis, eine Versicherung, dass ist mein Reisepass, mein Personalausweis, damit ich ein fremdes Kartellgebiet betreten kann. Wenn ich das nicht dabei habe, dann darf ich es nicht betreten. Weil ich muss irgendeinen Nachweis haben. Auch hier sehe ich wieder, es sind Verträge. Denn die Person, die die Bundesrepublik heraus gibt, wir müssen uns das klarmachen. Die Bundesrepublik hat einen Vertrag mit der UN, einen Lizenzvertrag. Und muss diesem Lizenzvertrag nachkommen. Um diesem Lizenzvertrag nachzukommen, bitte immer daran zu denken, es geht um Geld. Es geht um Liquidität, es geht um Werte. Und um das abrechnen zu können, ist ein Konto erforderlich. Ein Personenkonto. Und dieses Personenkonto ist der Mann, der dieses Konto bekommen hat, das lassen wir jetzt einfach auf den Mann begrenzt. Der ist der Verfügungsberechtigte über dieses Konto. Aber der Eigentümer dieses Kontos, dass ist die Bundesrepublik oder die Bank. Deshalb ist die Bank Eigentümer des Kontos. Der Eigentümer deines Geldes? Nein, der Eigentümer des Kontos, nur des Kontos. Und die Bank hat, aufgrund der Tatsache, wo wir jetzt bei der Bank sind, aufgrund der Tatsache, dass die Bank Eigentümer ist, hat sie die sogenannte ausgleichende Verbindlichkeit. D. h. die Bank ist verpflichtet, die internationalen Vorschriften für Bilanzierungen einzuhalten.

    Die lauten GAAP oder in Europa IASEFRS. Und das heißt, dieses Konto muß immer auf 0 gehalten werden. Es gibt jeden Tag um 18:00 Uhr einen Abgleich. Dann muss dieses Konto auf 0 sein. D.h. Aktiva und Passiva müssen 0 sein. Das ist die Verantwortung der Bank. Aber die Bank macht das unter meiner Haftung, weil ich bin ja der Verfügungsberechtigte. Und um die Verfügungsberechtigung zu erlangen, muß ich einen Vertrag unterschreiben. Wir sind schon wieder im Vertragsrecht. Und in dem Vertrag steht eine unbegrenzte Haftungszusage. Ein Thema, mit dem wir uns noch beschäftigen werden, bei den weiteren Interviews im Bereich Zwangsversteigerung und Insolvenzrecht. Auch das spielt dort rein. D.h. wird sind in einem Netzwerk von Verträgen gefangen, ohne es zu wissen. Und ohne zu wissen, wie die tatsächliche Haftung von uns aussieht. D.h., alles was in der Bundesrepublik gemacht wird, ist alles im Vertragsrecht unter unserer Haftung. D.h. wir haben immer die Haftung dafür und die ganze Haftungen, die entstehen werden über ein Konto abgerechnet, das die Person darstellt. Es gibt die verschiedensten Konten, es gibt die ständig laufenden Konten wie die Steuer-ID Nummer, es gibt die Sozialversicherungs-Nummer. Das ist wahrscheinlich die Nummer die die meistens Leute interessiert, die sich intensiver mit kommerziellen Dingen beschäftigen. Das zeigt dann auch auf unser sogenanntes Freistellungskonto, auch das ist ein Thema für ein ganzes Interview, alleine dieses sogenannte Freistellungs-Konto. Das System an sich ist sehr klug aufgebaut, es ist auch sehr einfach. Nur wir denken falsch. Unser Thema ist immer, dass wir die Dinge nur von einer Seite betrachten, obwohl diese Medaille immer zwei Seiten hat. Und, wenn ich immer nur auf der einen Seite schaue, werde ich immer sagen, die Münze trägt einen Adler, die Zahl sehe ich nicht. Dazu muss ich die andere Seite der Münze betrachten. Und, nur wenn ich beide Seiten der Münze betrachte, dann kann ich sagen ich habe eine Münze mit einem Adler und einer Zahl darauf. Und dann ist das Bild vollständig. Und dieses vollständige Bild das wird uns unterschlagen. Und das ist die Person, eine Person hat nämlich Vorteile und Nachteile. „

  19. Fluß
    Mai 28, 2017 um 3:10 pm

    … und weiter geht es mit der Besetzung Zentraleuropas (BRD) durch Übernahme des Kartellgebiets/Firmengelände durch Firma USA, Großbritanien/Frankreich. Plünderung ist vertraglich verboten. Hier die Erklärung bzw. ein Teil, ist ja alles in 9 Teilen nachzulesen:

    “ … Auch hier wieder, behält sich diese Firma, die sich Staat nennt, das Recht vor, diese Person zu kontrollieren und sie zu disziplinieren, so dass diese Person in ihrem Sinne genutzt wird, nämlich im Sinne der Gesetze, die sie herausgegeben hat, der hat auch die Verträge. Und dass ist auf der ganzen Welt so. Wir haben nur hier, in Zentraleuropa, das sich momentan Bundesrepublik nennt, eine Sondersituation. Weil, es gab mal eine Zeit, dass ist schon über 80 Jahre her, dass ein gewisser Herr der Meinung war, er müßte jetzt Krieg führen. Wie auch immer das zustande gekommen ist, spielt keine Rolle. Also haben sich die Firmen Russland, Großbritannien, Frankreich und wie sie alle hießen entschlossen, jetzt Krieg zu führen um die Kartellgrenzen. Weil dieses 3. Reich wollte seine Kartellgebietsgrenzen erweitern, was natürlich nicht im Sinne der UN war, sie hatten ja ihre Verträge. Und diese Kartellgebietserweiterung führte dann zu einem Krieg, der dann am Ende dazu führte, dass die Firmen USA, Großbritannien und Frankreich das Gebiet des 3. Reiches besetzt haben. Sie haben also das Kartellgebiet übernommen. Sie haben also ein Firmengelände übernommen, dass hat nichts mit Staatsgebiet zu tun und sonst irgendwas. Es ist ein Firmengelände, d.h. ein Kartellgebiet, wo man Lizenzgebühren erarbeiten kann. Um mehr ging es nicht, es ging immer nur ums Geld. Da ja nach den ganzen internationalen Verträgen Plünderungen verboten sind, die Lektüre des SHAEF-Gesetz Nr. 52 Nr. 1 d und f. Da steht nämlich, die inhaftierten Personen werden beschlagnahmt. Wir sind doch alle in wohnhaft hier. Die Personen sind in wohnhaft, d.h. sie sind inhaftierte Personen. Und alles, was an den Personen über die Person abgewickelt wird, ist beschlagnahmt. Es ist also eine Plünderung durch die Hintertür unter Umgehung der HLKO und der Genfer Abkommen. Jeder muß doch zugeben, dass ist sehr geschickt gemacht, das ganze. Und das hat solche Formen angenommen, dass mittlerweile hunderte von Milliarden Dollar in die USA fließen, weil, wer sich mal den Bundeshaushalt anschaut und die Steuereinnahmen anschaut, der stellt da einen gewissen Betrag fest, der nicht unerheblich ist. Der nirgends ausgewiesen wird, wo dieses Geld wohl hinfließt? „

  20. Fluß
    Mai 29, 2017 um 7:22 pm

    Mal ein Büchlein, ein Mann erzählt:
    http://blog.berg-kommunikation.de/HinueberindieNeueZeit.pdf

    “ Das Puzzle – eine kurze Übersicht
    Seite 14: Teil 1
    Gemeinsam auf die Reise gehen!
    Seite 24: Teil 2
    Das Kernprinzip der Gesellschaft
    Seite 54: Teil 3
    Konditionierte Verhalten!
    Seite 107: Teil 4
    In guter Gesellschaft –
    der geforderte Einzelne
    Seite 179: Teil 5
    Die gesellschaftliche Basis
    Seite 212: Teil 6
    Die alles überlagernde Überschrift
    Seite 221: Teil 7
    Hinüber in die Neue Zeit „

    • Fluß
      Mai 29, 2017 um 7:47 pm

      daraus Seite 17:

      “ Sinngemäß nach Artikel 20 GG Abs. 2 reicht
      die „Staatsgewalt des Volkes“ nur bis zur Wahl.
      Dort gibt der Wähler (Verantwortungsverschieber)
      seine Stimme (Macht, Souveränität) an der
      Wahlurne ab und hat fortan „nichts mehr zu sagen“.
      Nachgelagerte Wahlen frischen diesen Systemzustand
      aus Unverantwortlichkeit und Vorstellung
      einer endlos sich entwickelnden Komfortzone
      nur auf.
      Andere also zu etwas zwingen wollen, damit sie
      Verantwortung tragen, ist demnach einfach nur
      grober Unfug. “

      Dazu die 3-Elemente-Lehre, sind 4 Seiten mit Baukästen:
      http://wendt.jura.uni-saarland.de/AktuelleVeranstaltungen/DrElicker/SS08/Allgemeine%20Staatslehre/Material/Komplex4_Folien.pdf

      “ Drei-Elemente-Lehre (Georg Jellinek)
      Staatsvolk, Staatsgewalt,
      Staatsgebiet
      Kritik an der groben Struktur der
      Lehre
      Aber: bis heute wohl einzige
      allgemeine Staatsdefinition
      Beschreibung der vorgefundenen
      Realität
      Kein bestimmter Staatszweck „

    • Martin Bartonitz
      Mai 29, 2017 um 9:05 pm

      Oh, vom guten Alexander Berg, den ich schon persönlich in Fulda getroffen habe 🙂

      Aus seiner Schrift:

      Das #Recht ist fragwürdig, die #Macht ist unverkennbar und fraglos. So konnte man die Macht nicht mit dem Recht verleihen, weil die Macht dem Recht widersprach und behauptete, es sei ungerecht und sie wäre es, die das Recht sei. Und da man nicht machen konnte, daß das, was recht ist, mächtig sei, macht man das, was mächtig ist, zum Recht.
      Blaise Pascal, 1623-1662, Fragment Nr. 298 und 326 aus “Der verborgene Pascal” von Theophil Spoerri, Seite 132

      • Fluß
        Mai 29, 2017 um 10:59 pm

        Aja 🙂 Ich habs bei Bewußtseinsscout gefunden.

        Seite 52

        “ Nach einer Verhandlung ging ich auf den Richter zu und sagte zu ihm: „Wissen Sie, Herr Dr. Ziegler, alles was wir tun, wird von einer einzigen Sache überlagert.“
        Er schaute mich an: „Und was ist das?“
        „Der Mensch macht sich durch Verschiebung der Verantwortung selbst zum Sklaven und schafft sich so seine Herren, die ihm sagen was er zu tun hat.“
        Er schwieg kurz, schaute mich dann an und entgegnete: „Ja,… sie haben Recht. Da ist was dran.“

        und hier von rrr-redaktion-eu:

        “ Ich brauche keine Rechtspfleger, der meine Rechte pflegt. Dass tue ich selber, dafür bin ich alt genug. Und an der Stelle vielleicht noch eine kleine Anmerkung, das hatten wir kurz vorher mal erwähnt. Man geht letztendlich davon aus, das gilt übrigens weltweit, dass Menschen nicht in der Lage sind, ihre Rechte selber wahrzunehmen. Man stuft uns also als Kinder ein, das kann man zum einen nachlesen in den Rechtsgrundlagen oder in den Rechtsvermutungen der IBA, dass ist die International Bar Association, das weltweite Sprachrohr der Juristen, in der alle Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte organisiert sind. Wir müssen uns das mal auf der Zunge zergehen lassen Staatsanwälte, Richter und Rechtsanwälte sind alle in einer Organisation. Wo ist hier die Rechtsfindung? Wo ist hier die rechtliche Vertretung, wenn die alle in einer Organisation sind. Aber die sagen klipp und klar in ihren Rechtsvermutungen, dass ein Mann oder ein Weib nicht in der Lage sind ihre Rechte wahrzunehmen. Das ist eine Vermutung, eine Rechtsvermutung und auf Grund dessen werden wir als der Vernunft nutzend unfähig eingestuft, das ist übrigens auch in der Codex iuris canonici festgelegt. Auch dort werden wir als siebenjährige Kinder eingestuft. D.h. wir werden für unmündig erklärt, womit die Rechtsanwaltspflicht insbesondere bei Landgerichten begründet wird. Das hat auch einen versicherungstechnischen Hintergrund. Und diese ganzen Dinge sind wichtig, das sie auf den Tisch kommen. “

        Achja und Maas als angeblicher Jurist (ich las mal, der Begriff sei nicht geschützt) redet über Rechts. Sein Buch-Inhalt. Nun ist er ja Rechts-Anwalt, ist er für rechts?
        Es gibt auch die Rechts-Fähigkeit. Die Fähigkeit, rechts zu sein? Kleines Wortspiel 🙂

        • Fluß
          Mai 29, 2017 um 11:05 pm

          … dass ein Mann oder ein Weib nicht in der Lage sind ihre Rechte wahrzunehmen…
          Also Karatekämpfer können mit ihrer Rechten gut umgehen und sie wahrnehmen, im doppelten Sinne 🙂

          • Martin Bartonitz
            Mai 30, 2017 um 9:28 am

            Jo, Recht ist, was durchgesetzt werden kann … nochmals:

            Das #Recht ist fragwürdig, die #Macht ist unverkennbar und fraglos. So konnte man die Macht nicht mit dem Recht verleihen, weil die Macht dem Recht widersprach und behauptete, es sei ungerecht und sie wäre es, die das Recht sei. Und da man nicht machen konnte, daß das, was recht ist, mächtig sei, macht man das, was mächtig ist, zum Recht.
            Blaise Pascal, 1623-1662, Fragment Nr. 298 und 326 aus “Der verborgene Pascal” von Theophil Spoerri, Seite 132

        • Martin Bartonitz
          Mai 30, 2017 um 9:26 am

          🙂

          • Fluß
            Mai 30, 2017 um 10:03 am

            Ja, gibt ja auch den Begriff „Rechts-Unsicherheit“, viele Verwirrungen. Da heben sich teilweise die Pflichten/Rechte auf oder ein Gesetz ist auf mehrere verteilt oder es wird etwas verlangt, wo garnicht geht da z.B. Datenschutz …
            Also von daher ist eh alles sehr fraglich, weil es letzendlich immer nur ums Wissen geht und wie es eingesetzt wird.

            Rechts-Sicherheit:

            “ Rechtssicherheit beruht auf der Klarheit, Beständigkeit, Vorhersehbarkeit und verlässlichen Gewährleistung von Rechtsnormen, konkreten Rechtspflichten und Berechtigungen. Sie soll das Vertrauen der Bürger in die rechtsstaatliche Verlässlichkeit der Rechtsordnung bestärken und hierdurch herbeiführen. Zur Rechtssicherheit gehört auch die Klärung von umstrittenen Rechtsfragen oder -verhältnissen in angemessener Zeit und die Herstellung von Rechtsfrieden. “

            Wissen ist Macht.

  21. Fluß
    Mai 30, 2017 um 10:06 am

    ahso, war von:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtssicherheit

    Das hier ist eine Geschichte vor Gericht, eventuell erfunden:
    https://wissenschaft3000.wordpress.com/tag/rechtsunsicherheit/

  1. Mai 1, 2017 um 2:17 pm

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: