O B E N O H N E … Bildungs-Kompetenz

Martin wettert wieder gegen das Schulsystem. Was für einen Blödsinn erzählt man den Menschen noch, um ihnen den Abbau des Bildungssystems schmackhaft zu machen…

Tatsächlich sind es schlecht gebildete Menschen, die dazu anfällig sind, jeden Mist, der ihnen aufgetischt wird, zu glauben und keine eigenen Vorstellungen zu entwickeln. Um eine Gesellschaft zu versklaven, hindert man die Menschen daran, gute Bildung zu erhalten. Je schlechter die Bildung, desto größer ist die Anfälligkeit für religiösen Fanatismus, Extremismus etc.

Und der Typ (gemeint ist Prof. Hüther hier: Wir müssen die Konsumgesellschaft abschaffen) lügt oder ist einfach unwissend:
„So wachsen Menschen seit jeher auf: ohne Schulen oder andere Bildungseinrichtungen. Und sie haben immer alles gelernt, was sie brauchten.“
Wirklich? 😀 Auf welchem Planeten? Auch in den so genannten primitiven Gesellschaften (die so leben wie unsere Vorfahren) durchgehen Heranwachsende so etwas wie eine Schule, die meistens sehr viel strenger ist, wo sie die Regeln des Zusammenlebens, die Pflege der religiösen und anderer Gebräuche lernen und bei Verletzungen der Regeln rigoros bestraft werden. Man gruppiert die Heranwachsende je nach Alter in verschiedene Bünde, Stufen ihrer gesellschaftlichen Rangordnung. Das hält die Gesellschaft zusammen, macht sie überlebens- und funktionsfähig und verhindert Konflikte. Jugendliche gehen auch je nach Komplexität der Gesellschaft bei Älteren in die „Schule“ um das Handwerk zu lernen, das sie als Erwachsene ausüben werden. Usw.

Na ja, ich habe es – wieder einmal – versucht zu erklären, warum dieser „Schule ist doof“- Schwachsinn derzeit so aktiv verbreitet wird. Martin zeigt sich aber extrem faktenresistent und will nicht verstehen, warum man solche Informationen erst einmal kritisch prüfen muss, bevor man sie verbreitet.

Diesen Kommentar bekam ich auf Facebook. Jo, und weil ich nicht der Meinung bin, dass je mehr Gehorsam getrimmt gleich mehr Zusammenhalt bedeutet, sondern es genau umgekehrt ist, dass der Zusammenhalt größer ist, je freiwilliger in Selbstbestimmung sich Mensch entscheidet zu kooperieren, bringe ich Mal wieder einen Text zur Schule, der nochmals aufweißt, warum hier was zutiefst im Argen liegt:

 O B E N   O H N E …

… Bildungs-Kompetenz

Sitz der Kultusminsterkonferenz in Bonn – Bild: Wikipedia (Klick auf das Bild zeigt die Urheberschaft)

KMK – Konferenz der Seiteneinsteiger
von Horst Költze (siehe auch: Was ist eigentlich gute Bildung?)

„Kaum glaublich, aber wahr!“

empört sich Elternvertreterin Anna Zilla*.

63% der Kultusministerkonferenz sind Seiteneinsteiger. Nur drei von sechzehn Kultusministerinnen/Kultusministern verfügen über Unterrichtserfahrung. Und diese beiden auch nur über einen Zeitraum zwischen drei und fünf Jahren in einem Gymnasium, nicht in einer Brennpunktschule. Weiterlesen …

Kategorien:Bildung Schlagwörter: , ,

Halunkereien…

Juli 19, 2018 13 Kommentare

Es ist zum Brüllen!
Es ist zum Heulen!
Es ist zum Schreien!
Ah, ja, aber die „Meinungen“ gehen hier
willkürlich, wahnwitzig, wahnsinnig
und weltweit auseinander.
Was ist wirklich wahr und echt?
Was ist falsch, verdreht, vollkommen verkehrt?
Was ist hier wirklich richtig und recht?
Wem werden die Fakten, die absolut
unverkleideten, unkostümierten, ungeschminkten,
unentstellten, unverdrehten,
vollkommen entzogen und verwehrt?
Nur wer wirklich genau aufpasst,
nur wer alle Ereignisse beachtet,
so wie sie sich von Tag zu Tag ereignen…
nur wer den direkten Zug zur Einsicht und Vernunft
nicht „versehentlich“ verpasst…
Nur wer unter ideologischer Hitzköpfigkeit
nicht vollkommen verschmachtet,
der hat so mehr oder weniger
einen Einblick in…und ein Verständnis für “die Dinge”
die sich hierzulande, und auch global gesehen,
so nun sehr tragisch und traumatisch
sehr regelmäßig realisieren,
und in aller Übelkeit erweisen.
Es ist zum Kübeln und zum Kotzen,
Und man muss solchem Übel widerstehen
und mit allen guten Geisteskräften trotzen!
Trump ist ein Halunk…ein Hallodri
ein Opportunist… ein Manipulierer…
ein Ausbeuter… ein Erniedriger… ein Nutznießer…
ein Schinder… ein Schänder
ein moralisch Korrupter, ein total Widriger,
mit absolut widrigen Manieren.
Er und seine üblen, ideologisch extremistischen,
parteipolitischen Artgenossen
haben offensichtlich beschlossen
nicht nur die USA zu destabilisieren,
sondern auch die ganze Welt
auszuplündern, zu untergraben,
und zu entfundieren,
nichts als maroden
stinkenden Mist zu Machen,
und mittels ihrer Monetenmafia
zu misshandeln und zu manipulieren,
denn er und seine absolut korrupten
plutokratischen Kumpanen
wollen nichts andres als noch viel mehr
Massen an Moneten zu profitieren,
auf Kosten der gesamten Menschheit!
Und das ist auch die Beziehung
von Putin zu Trump…
von Trump zu Putin…
Trump hat sich angeblich in Rußland
ungeahnte Mengen von Millionen
an Geld gepumpt,
(möglicherweise sogar mit der dortigen Mafia vermischt?)
so wie oft sehr überheblich behauptet…
von seinen eigenen Söhnen mehrmals wiederholt bestätigt!
Und nun wird die Ausbeutung, die Ausnutzung,
dieser finanziellen Verwicklungen…
durch Druck von Moskau
mit korrupten, bestecherischen Methoden getätigt!
Außerdem… hat Putin… angeblich
Information und Bildmaterial
betreff Trumps unmoralisches Betragen,
und könnte ihn jederzeit damit
anprangern und verklagen…
und, vermutlicherweise…
genau aus diesem Grund…
ist Trump für Putin
wie ein Hündchen
gehalten, dirigiert, geführt
an einer Leine!

Gerhard A. Fürst
18.7.2018

Neue Männerfreundschaft? – Bild: Wikipedia (Klick auf das Bild zeigt Urheberschaft)

Kategorien:Politik Schlagwörter: , ,

„Nicht die ankommenden Migranten gefährden uns, sondern das marode Bankensystem wird uns den Garaus machen …“

.. so das Fazit von Ernst Wolff, der in dem folgenden Video über seine wichtigsten Erkenntnisse zu den Hintergründen und Drahtziehern spricht, die hinter dem Finanzsystem stecken. Und auch hier erfahren wir über den Tiefen Staat (Deep State) und mit  welchen Ideen und Weltbildern die Menschen in den Staaten gefügig und abhängig gemacht werden.  Wenn einer 40 Jahren tief hinter die Kulissen schauen durfte, speziell die des in meinen Augen mafiösen IWF, weiß er ziemlich genau, wie die Macher ihr Finanzsystem am besten für ihren Vorteil gestalten können. Und wie immer interessant zu sehen, dass unsere Politiker keine Chance haben, sich gegen sie zu stellen. Der folgende Vortrag ist die Quintessenz aus Ernsts neuem Buch Finanz-Tsunami: Wie das globale Finanzsystem uns alle bedroht:

Kategorien:Gesellschaft Schlagwörter: , ,

Wieder ’neu‘ nach Hause kommen …

Von MiA

Weiterlesen …

Kategorien:Gesellschaft Schlagwörter: , , ,

Der Besitzstandsbewahrungsstaat: Ein Staat, den kein Mensch braucht

Skulptur auf der Museumsinsel Hombroich – Foto: Martin Bartonitz 2018

Ich habe gerade einen Blog gefunden, dessen Betreiber leider unbekannt bleibt, da ohne Impressum, der allerdings ein Schatz an Demokratieverständnis zu sein scheint. Gerne möchte ich den folgenden Artikel von dort auch hier nochmals veröffentlichen, stellt der doch nochmals klar, dass wir hier in Deutschland keine Politik und Demokratie in ihrem wirklichen Sinne vor uns haben, und aber einen Ausblick gibt, was es braucht, damit es so wäre:

Der Besitzstandsbewahrungsstaat: Ein Staat, den kein Mensch braucht

Immer wieder mal verweise ich gern auf die Studie zum Verhältnis von Vermögen und Einfluss in unserem derzeitigen politischen System, die von der Bundesregierung in Auftrag gegeben und 2016 veröffentlicht wurde.

Verkürzend gesprochen darf es durch diese Studie als wissenschaftlich erwiesen gelten, dass vermögende Menschen einen beträchtlichen Einfluss auf die politischen Entscheidungen in unserem Staat haben, während Menschen ohne Vermögen keinerlei Einfluss auf diese Entscheidungen haben – und dass unabhängig davon, welche Parteien wir wählen und welche davon eine Regierung bilden.

Das ist ein Armutszeugnis für unseren Staat, den wir zwar „Demokratie“ nennen, bei dem wir uns aber auf der Grundlage dieser Ergebnisse ernsthaft Gedanken machen müssen, ob er auch tatsächlich eine Demokratie ist. Denn wenn nur vermögende Menschen die faktischen politischen Entscheidungen bestimmen bzw. nur ihre Einstellungen und Erwartungen sich in ihnen wiederfinden, muss man von einer Plutokratie oder Oligarchie sprechen.

Zudem könnte man an dieser Stelle dafür argumentieren, dass kein Mensch, kein Bürger einen solchen Staat überhaupt braucht.

Denn Menschen mit großem Vermögen brauchen den Staat tatsächlich nicht: Sie können alle ihre Bedürfnisse sehr leicht mittels ihrem Vermögen befriedigen, oft besser als durch staatliche Institutionen und Mittel.

Die Menschen dagegen, die den Staat bräuchten, haben keinerlei Einfluss auf sein Handeln, seine Entscheidungen, seine Gesetzgebung.

Aber das ist natürlich arg schnell geschossen. Denn unser Staat leistet ja auch in seinem jetzigen Zustand sehr viel: Den Reichen unter uns garantiert er ihr Eigentum und legitimiert es, so dass sie nicht um ihr Leben und ihren Besitz fürchten müssen, während andere, die mit ihnen im gleichen Gemeinwesen zusammenleben, so viel weniger haben. Er sorgt dafür, dass sie sich nicht hinter hohen Mauern mit Stacheldraht verschanzen müssen. Und er sorgt dafür, dass sie sich keine Privatarmeen aufbauen müssen. Okay: Keine so großen Privatarmeen wie nötig wären, wenn es den Staat in seiner heutigen Form nicht gäbe.

Und den Armen gibt der Staat ein Weiterlesen …

Kategorien:Gesellschaft Schlagwörter: ,

Wie wir gemeinsam machtfreie, politische Räume schaffen können

Und das geht eben nur mit Vorsatz. Aus Einsicht in unsere eigene Natur als Menschen und ihre bleibenden Erfordernisse: Dass wir alle uns nur dann frei fühlen, auch in unserem privaten Alltag, wenn wir Politik als Freie und Gleiche realisieren.

What you read is what I've felt

Die Kurzantwort auf die Frage danach, wie wir machtfreie Räume schaffen können, in denen keiner von uns andere von uns dominiert, also weder ich Dich dominiere noch Du mich dominierst, lautet:

„Mit Vorsatz.“

Unser privater Alltag ist durch und durch von Machtverhältnissen zwischen uns durchzogen. Genauer: Von Machtasymmetrien zwischen uns. Und diese Machtungleichheiten haben drastische Folgen für uns und unsere Beziehungen zueinander.

Zugleich ist klar, dass Machtasymmetrien sich immer wieder neu herausbilden in unserem Alltag, selbst in einem Kontext, der weitgehend frei davon ist, dass körperliche Gewalt im Spiel ist oder auch nur die Androhung der Anwendung körperlicher Gewalt. Denn Machtasymmetrien kommen auch dadurch zustande, dass der eine Mensch den anderen Menschen einfach „mehr braucht“ als umgekehrt. Denn dadurch kommt der eine von uns gegenüber dem anderen von uns „an den längeren Hebel“. Solche Machtasymmetrien bekommen schnell ihre Eigendynamik und verfestigen sich dann als „Status“.

Ein „machtfreier…

Ursprünglichen Post anzeigen 688 weitere Wörter

Kategorien:Gesellschaft

Wenn wir unsere Welt nur gemeinschaftlich denken: gibt es Raubtiere erst, als der Mensch begann, Fleisch zu essen?

Blick in einen Teil der besuchenswerten Museumsinsel Hombroich – Bild: Martin Bartonitz 2018

Ich habe mal wieder ein äußerst Gedanken-erfrischendes Video gefunden, das mit einer für unsere Welt äußerst steilen These daher kommt, aber in meinen Augen durchaus schlüssig argumentiert. Es geht um nicht Anderes, als dass der Mensch scheinbar erst nach der Sintflut damit begann Fleisch zu essen, sprich dafür Tiere zu töten.

Ich bin auf das Video über ein anderes vom gleichen Macher gestoßen. In ‚Die gefälschte Bibel‚ ist neben den Aspekten der Fälschungen besonders immer wieder darauf hingewiesen worden, dass die Ur-Christen Fleisch verabscheuten, weil sie den inzwischen verloren gegangenen Berichten von Jesus folgten. Denn in diesen Schriften war überliefert, dass Jesus davon überzeugt war, dass Gott den Fleischkonsum nicht gut hieß. Erst die Katholiken, also die herrschenden, Fleisch genießenden Römer haben dafür gesorgt, dass die Veganer verfolgt und quasi ausradiert/umgedreht wurden.

In dem Video, das ich hier empfehle, geht der Autor dem Thema Jagd und Fleischverzehr weiter auf den Grund. Es waren anscheinend die Priester, die über das Tieropfer ‚legitim‘ an das Fleisch herankamen und so den Rest allmählich auch dazu brachten. Das ist die eine Seite der Überlegung. Die Frage, die der Autor sich stellt, ist, ob in der früheren Zeit, in der das Konzept der Herrschaft über andere, sei es Mensch oder Tier, nicht gegeben hatte Weiterlesen …

%d Bloggern gefällt das: